¿Haces sensacionalismo? ¿Tienes infografías? Responde primero a la segunda pregunta

Estos son los datos que queremos que conozcas, para que saques las conclusiones que nosotros queremos.

El Objetivo es ese programa que va después del Follonero y que va en la linea de lo que hoy llamamos «actualidad informativa». Además se vanagloria de ser un programa que hace «periodismo de datos». En realidad es un programa donde se toma cualquier temática, se le adereza de muchos gráficos hechos por algún becario y al final da igual porque todo suena a mainstream progresista. El Programa es presentado por una de las periodistas más sobrevaloradas de nuestro país: Ana Pastor. Ella es conocida por sus «entrevistas», aunque en realidad tenga menos cintura que una bala de paja y aún menos recursos para ser una buena entrevistadora. Su técnica consiste en interrumpir al entrevistado, repetir mucho las preguntas y poner siempre cara como de que atiende mucho. La parodia de Facu Díaz no es tan grotesca como parece.

El caso es que en el último programa y en un alarde de originalidad, trató la situación en la que se encuentran los jóvenes en la actualidad y los etiquetó como «generación perdida». Nada que no hayan visto ustedes antes. Como siempre no faltan los «expertos», que por extrañas razones casi siempre es algún letizio. ¿Y a quién trajeron como uno de los «expertos»? A Jorge Galindo. Sí amigos, otra vez uno de Politikon en El Objetivo. Anita ya se encargó de recordarnos que allí es que les gustan mucho, cosa que ya dice bastante del sesgo del programa. Da igual que sea política, toros, fútbol o jóvenes precarios: que venga uno de Politikon a hacer el «cuñao». Y no me malinterpreten, que está en su derecho de ir a donde le inviten. Pero también otros podemos pensar que cuando a un programa siempre van los que piensan más o menos lo mismo, este programa es de todo menos «objetivo».

Ahí estaba Jorge Galindo, autoproclamado «experto en jóvenes precarios», mostrándonos gráficos y continuando con su pedagogía por la cual somos una sociedad de madafakas donde viejos sin piedad y sindicalistas trasnochados se conjuran contra la juventud para no perder sus privilegios. El caso es que para ilustranos nuestro amigo mostró gráficos como esté que luego colgó en el tuister.

Mientras Galindo comentaba el gráfico de marras, Ana Pastor le ponía esa mirada como de gato de escayola que tiene cuando parece que está pensando. «Detrás de los datos hay personas», decía Anita todo compungida, mientras Galindo nos vendía que todo es porque en España tenemos un «mercado laboral» y unas «instituciones» que le hacen pagar todo esto a los jóvenes.

Pero como se podrán imaginar si estoy dándoles esta diatriba es porque, como de costumbre, la realidad es un poquito más compleja. Y aquí va mi troleo: ¿se imaginan que la tasa de temporalidad y de paro juvenil en España fuera de lo más normal? No, en serio, no hace falta que vuelvan atrás que se lo repito, ¿se imaginan que la temporalidad y el paro juvenil en España fuera normal? Ahora es cuando cierran la ventana y dejan de leer o bajan a los comentarios y se acuerdan hasta de mi bisabuelo cordobés. O quizá puedas esperar las pertinentes explicaciones.

Según los politikones, los del Nada es Gratis y el Letiziado en general, que la temporalidad y el desempleo se ceben en los jóvenes es cosa de nuestra querida España y por los motivos antes esgrimidos. Pero esto no es del todo cierto, el desempleo y la precariedad afectan en mayor medida a los jóvenes en casi todo el mundo y en España afectan excesivamente a todo el mundo independientemente de su edad. Vamos con los «datos»:

Lo que podemos ver es que España no tiene una diferencia muy notable entre la temporalidad total y la temporalidad que sufren los más jóvenes, en todo caso destacamos por joder a todo el mundo con independencia de la edad. Ahí están algunos de esos países tan cojonudos, esos con los que el Letiziado nos atiza con frecuencia, demostrando que segregan mucho más a sus jóvenes. Esa Alemania reformadora que en 2013 tenía una temporalidad juvenil que supera el 52%. Austria, el país que viene con la mochila que nos salvará a todos y con su 34,8% de temporalidad juvenil. Suecia, el país que «quería ser» Roger Senserrich y que disfruta de tasas de temporalidad juvenil del 55%. Finlandia, el primer país que nos mejora y que tiene un 44%. Incluso Dinamarca, el ejemplo «cuñao» por excelencia respecto a mercados laborales cojonudos tiene un 20%. Y ya que estamos, ¿qué piensan que ocurrirá con el desempleo?

Pues pasa lo mismo. España sigue siendo un país que no destaca por tener una gran diferencia entre paro juvenil y paro total. Llegar a un 53,2% de paro juvenil nos puede parecer y de hecho es un dato terrible, pero si te dicen que el paro en general es del 24,5% la cosa cambia un poco. Más complicado es explicar cómo los suecos tienen un 22,9% de desempleo juvenil si allí supuestamente el despido es «libre» y no hay «dualidad». Y si piensan que soy el primer y el único tarado que reparó en esto están equivocados.

En resumidas cuentas y como es costumbre acabaré como casi siempre. Si negáramos que la situación de nuestro jóvenes en términos de paro y precariedad es acojonante, o si negáramos que nuestra regulación laboral fomenta y nuestra sociedad tolera la temporalidad estaríamos siendo aún peores que todos estos. Pero al mismo no debemos dejarnos encantar por estos vendedores de humo que llevan años aprovechándose del sufrimiento ajeno para hacer carreras propias. Vendedores de humo que cuando les rascas un poquito se olvidan del precariado y parecen Juan Rosell. Mientras tanto no se preocupen, que este periodismo «de datos» no lo van a ver en El Objetivo, porque entonces Ferreras no podría tener enchufada a su señora poniendo cara de espantapájaros.