La supuesta bajada del gasto público en Suecia desde los años 90


Con este título ya se pueden imaginar de qué va esta entrada. Hoy se publica este artículo en El Economista basado en otro del The Economist en cual se alaba, otra vez, a los países escandinavos. Como de costumbre el artículo de la web española es un compendio de ir tomando lo escandinavo que interesa, siempre que pueda concordar con la línea editorial. En esta entrada solo trataré una afirmación que se hace en el artículo, pues es algo que he visto de manera recurrente por ahí, y sería conveniente hacer alguna puntualización al respecto. Me refiero a lo siguiente:

Si bien es cierto que en los 70 y los 80 los nórdicos tenían un gran sector público (en Suecia el gasto público alcanzó el 67% del PIB en 1993) y unos impuestos altísimos, la tendencia ha cambiado. De nuevo, el ejemplo es Suecia, cuyo gasto público ha caído en 18 puntos porcentuales y se sitúa por debajo del de Francia; de seguir así, pronto será menor también que el de Reino Unido.

Con esta afirmación muchos entienden o podrían entender que ante la crisis de los años 90 en Suecia, se produjo una drástica reducción del gasto público. ¿Es esto cierto? Pues es una verdad a medias.

Lo habitual es que el gasto público, como otras magnitudes económicas, sea presentado en proporción al Producto Interior Bruto del país. Por ello si bien representar la evolución del gasto público sueco de esta manera es correcto, sin conocer la evolución del PIB sueco desde 1993 quedaría incompleto. A ver si va a resultar que esa magnitud se corresponde más con un aumento del PIB que con una bajada del gasto público…

PIB gasto público suecia

Mala noticia para los yihadistas de los recortes, Suecia no superó la crisis de los 90 podando gasto público como si no hubiera un mañana. Ni tampoco se pusieron a gastar con ansia viva. Lo hizo aumentando su PIB, que hizo menos onerosa la factura del gasto público. Luego podremos discutir si las reformas que hicieron son o no las adecuadas para otros países.

Y no, la inflación en Suecia no ha sido nada descabellada.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

8 respuestas a La supuesta bajada del gasto público en Suecia desde los años 90

  1. Javier dijo:

    Es un burdo engaño, evidentemente, porque lo que no tiene sentido es referir el PIB el déficit, ya que no tienen nada que ver en magnitud y no reflejan variables homogéneas, aunque sí relacionadas. Me explico: El PIB y los Ingresos públicos siguen una tendencia idéntica, y están relacionados en ese aspecto, pero el PIB es un valor enorme respecto a los ingresos del sector público.

    Por ejemplo, en España, el presupuesto anual recoge unos 130.000 Mill. de € de ingresos, y unos 220.000 Mill. de € de gastos, lo que supone unos 90.000 de déficit anual.

    Si referimos esos 90 mil Mill.€ los referimos a los 130.000 disponibles, hablaríamos de un déficit del 70 % (!!!) pero para tranquilizarnos a todos, se han inventado la mentira contable de referirlo al PIB que en España es del orden del Billon de € (unas 10 veces más que los ingresos), por lo que el déficit es menor del 8-10 %.

    Piensa si sería medianamente aceptable que ganaras normalmente 20.000 €/año y gastaras normalmente 34.000 €/año.

    Así, de esta forma tan sencilla y ridícula, engañan a gente como tú que piensa que la solución al exceso de gasto es más gasto, y además inútil, en lo que sea, en lo que ha venido a llamarse eufemísticamente “políticas de crecimiento”, cuando a todas luces ningún ente de este mundo puede sostenerse gastando un 70 % más de lo que gana. Los únicos que ganan realmente con esta espiral de gasto desmedido e irracional sean los acreedores, que nos dopan más y más con su droga, que es la deuda. Sin quererlo conscientemente, las posiciones socialdemócratas de gastar y gastar, lo que están es sirviendo a los intereses de los grandes poderes financieros.

    Hay que pensar y no dejarse arrastar por la marea, que los peces muertos son los que se lleva la corriente, como dijo aquel.

    • pacoes dijo:

      Lo malo de escribir el comentario antes de leer el artículo es que nos dejas a todos con cara de incomprensión.
      Recapitulemos: La entrada denuncia una media verdad (una más), que se utiliza para justificar unas políticas determinadas. Claramente, Suecia salva la situación aumentando su PIB, aparentemente sin recortes salvajes (es más, con mayor gasto público).
      Que la situación aquí es diferente, nadie lo discute. Que las políticas de un país no pueden trasladarse ciegamente a otro, tampoco. Pero lo de emplear argumentos torcidos para arrimar el ascua al pez muerto (sardina) ya debería dar vergüenza ajena. Y venir a contar las verdades del barquero, también.
      Se me ocurre que podríamos eliminar de la lista de gastos las partidas del rescate para nuestras oligarquías patrias, reajustar los esfuerzos fiscales, y la cosa podría cambiar bastante, ¿no te parece?.

  2. Un comentario respecto a “Me explico: El PIB y los Ingresos públicos siguen una tendencia idéntica, y están relacionados en ese aspecto, pero el PIB es un valor enorme respecto a los ingresos del sector público” que ha expresado Javier.
    ¿Puedes demostrar que en España, en la década de crecimiento hasta 2007, los ingresos públicos crecieron en la misma proporción que el PIB? Pienso que no, puesto que las medidas fiscales que se han aplicado sucesivamente por los Gobiernos de PP-PSOE-PP han reducido dichos ingresos de manera concluyente al renunciar a la progresividad fiscal, cargando las tintas sobre las rentas del trabajo y los sectores productivos vía incremento de impuestos directos e indirectos, pero reduciendo drásticamente la fiscalidad sobre las rentas del capital, y no me refiero a los pequeños ahorradores, y las grandes empresas que, por añadidura, se han deslocalizado del suelo patrio. De ahí la gran desigualdad social que vivimos ahora. Mientras durante años las empresas grandes y el capital han multiplicado sus beneficios (buscar información actual sobre las CNC y las petroleras Repsol, Cepsa, BP por poner un ejemplo), los trabajadores han visto menguar su poder adquisitivo (renta por tiempo trabajado).
    Ejemplo las propuestas claras y acordadas en Madrid para Eurovegas o los excasos ingresos en la Hacienda Pública procedentes de empresas como Google, Apple, etc….

    • Javier dijo:

      Si no siguen la misma tendencia PIB e ingresos, como bien apuntas, más a mí favor. Es una estafa descarada referir el déficit de un país a su PIB porque su PIB no tiene nada que ver con sus ingresos fiscales (ni siquiera en tendencia).

  3. ©blu dijo:

    Non posso addentrarmi in un linguaggio che sarebbe palesemente vittima di un “traduttore” di frasi però mi hga fatto piacere la tua visita… il tuo punto di vista!!! 🙂

  4. Suso dijo:

    Para Javier, con cariño:
    http://www.vnavarro.org/?p=7666
    Querido, entiendo que las oligarquías promuevan el discurso que arrima el ascua a su sardina (aunque este será un pescado demasiado humilde para ellos). Está en el guión y todos sabemos a qué atenernos. El verdadero peligro está en los quintacolumnistas como tú, que no solo han caído en la red, sino que también pretenden atraer a los demás.

  5. Phoneix dijo:

    Es muy paradójico que defiendan ustedes que Suecia ha salido de la crisis con incremento del Gasto Publico. De hecho es una barbaridad que digan eso. Si el incremento del gasto publico fuera la panacea para salir de las crisis Venezuela estaría en crecimiento continuo desde hace decadas, y en cambio vemos que ocurre todo lo contrario.
    Además, mirando el gráfico, se ve claramente que el crecimiento del PIB ha sido realemente superior al incremento del gasto publico. Es decir, que el crecimiento del PIB siendo mucho mayor que el del Gasto Publico, hace que los suecos hayan reducido su gasto publico respecto al PIB considerablemente durante la ultima década. Aunque puede que estén ciegos y no lo vean.

    A ustedes lo que se la pone dure por lo que se ve es dar vuestro dinero y el que no tenéis, para que cuatro políticos gasten gasten y gasten en cosas inútiles. Lo que no se dan cuenta es que esa deuda la van a tener que pagar ustedes, no ellos.

    Suecia es de los países más liberales y capitalistas del mundo excepto en impuestos, cosa que pueden permitirse por sus materias primas e ingresos en energía. Son exportadores de energía. Por tanto no crean en el gasto sino en la liberalización y la responsabilidad presupuestaria. Un saludo masocas¡,

    • Efectivamente. los grandes poderes bancarios han triunfado porque han logrado meter en las cabezas de sus oponentes (los autodenominados “la izquierda”) que la solución a todo es el gasto descontrolado. Las entidades financieras internacionales convencen a todo el mundo que consuma su producto (deuda) como si del bálsamo de fierabrás se tratara.
      Como bien comentas, si la solución fuese simplemente gastar, como se defiende por gran parte del cretinismo imperante (llamando austericidas a los que defendemos la racionalidad en el gasto) ningún país tendría problemas. Si es que en esta vida hay que ver un poco más de tus narices.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s